Zina sebebi ile boşanma davalarında sosyal medya üzerinden yapılan mesajlaşmalar kanıt olarak değerlendirilebilir mi ? Buna ilişkin Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin emsal kararı aşağıda verilmiştir; SOSYAL MEDYA MESAJLARI ZİNANIN VARLIĞI İÇİN YETERLİ MİDİR? "....Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından her iki dava yönünden temyiz edilmekle, e

Bir erkeğin işsiz olması veya malvarlığının olmaması o erkeği nafaka yükümlülüğünden kurtarmaz. Buna ilişkin Yargıtay kararı aşağıdadır; "Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat ve nafaka talebi ile iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereğ

Türk Ceza Kanunu m. 125 e göre , hakaret suçunun oluşabilmesi için bir kimseye karşı onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnat edilmesi gerekmektedir. Bu minvalde bir kimseye beddua edilmesi genel olarak hakaret olarak kabul edilmemektedir. Aşağıda bu konuya dair Yargıtay' ın yaklaşımına örnek bir karar paylaşılmıştır; "Allah Belanı Versin" Sözü Hakaret Suçunu Oluşturmamaktadır "Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan huku